스템 분리 프로그램 추천 2026: 5개 도구 비교 순위
요약
2026년 기준 대부분에게는 Moises가 맞아요. 깔끔한 스템을 빠르게 뽑고 어떤 기기에서든 돌아갑니다. 최고 품질을 공짜로 원하면 Ultimate Vocal Remover가 1위예요. 로컬 설치를 감당할 수 있을 때만 해당합니다. LALAL.AI는 플러그인과 API 작업에, RipX DAW는 스템 안의 노트 편집에, Fadr는 키와 BPM 감지에 맞아요.
Moises, Ultimate Vocal Remover, LALAL.AI, RipX DAW, Fadr를 가격, 받을 수 있는 스템, 독립 테스트 점수, 용도 기준으로 비교합니다. 무료와 유료 옵션을 나란히 봅니다.
At-a-glance
| Moises | Ultimate Vocal Remover | LALAL.AI | RipX DAW | Fadr | |
|---|---|---|---|---|---|
| 가격 | 무료 요금제(월 5회 분리), Premium과 Pro 유료 플랜. 제3자 리뷰에서는 월 $3.99와 $9.99로 나오니 공식 페이지에서 확인하세요 | 무료, 오픈소스, MIT 라이선스 | 무료 10분, Lite 월 $7.50, Pro 월 $10.50 (연간 결제 기준, 첫해 가격) | $99부터 일회성 구매, RipX DAW PRO 21일 체험 | Basic 무료, Plus 월 $10 또는 연 $100 |
| 받을 수 있는 스템 | 보컬, 백그라운드 보컬, 드럼, 베이스, 기타, 피아노, 키보드, Pro에서는 현악기 | 모델에 따라 다름: 보컬, 인스트루멘털, 드럼, 베이스, 기타 등, 커뮤니티 모델 포함 | 보컬, 인스트루멘털, 악기별 모델. 고른 스템 종류만큼 분 단위 차감이 곱해짐 | 6개 이상의 스템, 이후 스템 노트 하나하나 편집 가능 | 보컬과 악기 15종, 키, 템포, 코드 감지 포함 |
| 실행 환경 | 웹, 데스크톱, iOS, Android, Pro에서는 Stems VST | 로컬 실행: Windows, Mac, Linux. 아무것도 업로드되지 않음 | 웹, 데스크톱, iOS, Android, Pro에서 VST 플러그인과 API | 데스크톱 앱, iPhone 버전 별도 | 웹 앱, Plus에서 플러그인 제공 |
| 독립 테스트 품질 | 메인 점수 7.85, 12개 도구 13곡 테스트에서 사용성 최고점(8.3) | 메인 점수 8.05, 같은 테스트에서 최고점 | 메인 점수 6.2, 중간권. 한 트랙에서 Moises보다 보컬에 반주 누출이 많음 | 메인 점수 5.35, hi-hat 위상 문제와 보컬 잡음 추가 | 메인 점수 4.9, 보컬 경쟁력 부족 |
| 스트림/라이브 세트 적합성 | 빠른 웹 작업 흐름, 피치와 템포 도구, 편집 준비에 좋음 | 오프라인 일괄 준비 후 스템을 DAW나 덱에 불러오기 | Pro의 VST 플러그인으로 DAW 안에서 로컬 처리 | 리믹스용 스튜디오 도구, 빠른 준비용은 아님 | 한 번에 키와 BPM을 뽑아서 매시업 준비에 도움 |
Moises
- 12개 도구 13곡 독립 테스트에서 사용성 점수(9/10)와 속도 점수가 가장 높음.
- 백그라운드 보컬을 분리하기 가장 쉽고, 일렉트로닉 드럼 스템도 강함.
- 웹, 데스크톱, iOS, Android에서 돌아가서 어디서든 스템을 준비할 수 있음.
- Pro에는 Stems VST 플러그인과 기타, 피아노, 현악기 같은 추가 스템 종류가 있음.
- 요금제 전체 가격이 로그인 뒤에 있어서 계정 없이는 플랜을 비교할 수 없음.
- 무료 요금제는 월 몇 번만 분리할 수 있게 제한되어 있음.
- 모든 스플리터처럼 베이스 스템은 고음 디테일을 잃고, 드럼은 트랜지언트가 조금 무뎌짐.
대부분에게 맞는 선택. 품질은 상위권이고 번거로움이 가장 적음.
Ultimate Vocal Remover
- 독립 테스트 메인 점수 8.05로 모든 유료 도구보다 높음.
- 무료이고 오픈소스이며 MIT 라이선스. 분 단위 제한도 없음.
- 로컬에서 돌아가서 공개되지 않은 곡이 기기 밖으로 나가지 않음.
- 모델 라이브러리에서 보컬, 인스트루멘털, 드럼용으로 튜닝된 모델을 고를 수 있음.
- 설치와 모델 선택에 시간이 걸림. 좋은 결과를 내기까지 학습 곡선이 있음.
- Nvidia GPU와 VRAM 8GB 이상을 권장하며, CPU만으로는 느림.
- 지원 계약이 없어서 문제가 생기면 직접 해결해야 함.
설치를 감당할 수 있다면 돈 없이 얻는 최고의 결과.
LALAL.AI
- Pro 플랜에 VST 플러그인, 로컬 처리, API 접근이 포함됨.
- 유료 플랜에서 일괄 업로드와 최대 2GB 파일을 지원함.
- 무료 Starter 플랜에서 결과를 미리 들어 보고 결제할 수 있음.
- 다양한 스템 종류와, 웹, 데스크톱, iOS, Android 앱을 지원함.
- 독립 테스트에서 중간권에 머물렀고, 보컬에 Moises보다 반주 누출이 많았음.
- 고른 스템 종류 수만큼 분 단위가 곱해져서 비용이 빨리 오름.
- 연간 30% 할인은 첫해 가격이고, 갱신 때는 정상 요금이 적용됨.
탄탄하고 유연하지만, 돈 대비 가장 깔끔한 결과는 아님.
RipX DAW
- 오디오를 MIDI처럼 편집할 수 있는 노트 단위로 나눠줌. 여기 다른 도구는 못 하는 일.
- $99부터 일회성 구매, 구독 없음.
- RipX DAW PRO 21일 체험으로 내 곡에서 직접 테스트해 볼 수 있음.
- 단순 스템 추출보다 사운드 디자인과 악기 교체에 맞음.
- 독립 테스트에서 분리 품질이 뒤처졌고, hi-hat 위상 문제와 보컬 잡음이 있었음.
- 빠른 작업용 드래그 앤 드롭 스플리터보다 워크플로가 무거움.
- 데스크톱 소프트웨어라서 가볍게 브라우저에서 바로 쓰기는 어려움.
편집 도구로는 훌륭하고, 스플리터로는 평균. 편집 기능 때문에 사세요.
Fadr
- 한 번 업로드로 보컬과 악기 15종을 뽑아 줌.
- 키, 템포, 코드 감지와 리믹스 도구가 같은 앱에 있음.
- 무료 Basic 플랜이 있고, 고급 기능은 Plus에서 월 $10 또는 연 $100.
- Plus에는 드럼 개별 분리, 플러그인, 무손실 WAV 다운로드가 추가됨.
- 독립 테스트에서 보컬 품질이 경쟁력이 없었고, 10점 만점에 4.9점.
- 겹겹이 쌓인 가스펠 트랙에서 백그라운드 보컬 분리가 Moises보다 약했음.
- 기능은 많지만 인터페이스가 복잡하고, 스템 품질은 상위권에 못 미침.
매시업 준비에 편한 도구 상자. 보컬을 믿고 맡길 도구는 아님.
Verdict
대부분에게는 Moises가 맞아요. 깔끔한 스템을 가장 적은 번거로움으로 얻고, 최고 품질을 공짜로 원하면 Ultimate Vocal Remover를 고르세요. LALAL.AI는 플러그인과 API 작업에 맞는 탄탄한 선택이지만, 독립 테스트에서 위 두 도구를 넘지 못했습니다. RipX DAW는 스템 안의 노트를 고칠 때 쓰고, Fadr는 키, BPM, 스템을 한 번에 뽑는 도구 상자지만 보컬 점수는 뒤처졌어요. 어떤 걸 고르든 베이스 스템과 어쿠스틱 드럼은 모든 도구의 약점이에요.
How we tested
이 글을 위해 우리가 직접 청취 테스트를 하지는 않았어요. 순위는 두 개의 독립적인 2026년 자료에 기대고 있습니다. Music By Mattie의 12개 도구, 13곡 채점(분리, 아티팩트, 톤, 옵션, 사용성, 속도, 가성비 기준)과 MusicTech의 2026년 7월 9개 도구 정리입니다. 가격과 요금 제한은 접근 가능한 경우 각 업체 공식 페이지에서 가져왔어요 (LALAL.AI, Fadr, RipX는 Hit'n'Mix, Ultimate Vocal Remover는 프로젝트 페이지). Moises는 요금제 전체 가격이 로그인 뒤에 있어서, 요금은 제3자 수치로 표시했습니다. 5점 만점 점수는 위 테스트 결과에 스트리머와 라이브 프로듀서에게 맞는 정도를 더해 우리가 매긴 가중치입니다. 결제 전에 실시간 가격을 꼭 확인하세요.
스템 분리 프로그램 추천 1순위는 대부분에게 Moises예요. 독립 12개 도구 테스트에서 상위권 품질을 기록했고, 사용성과 속도는 다른 도구를 전부 앞섰습니다. 무료로 최고 품질을 원하면 Ultimate Vocal Remover가 맞아요. 대신 직접 설치해야 합니다. LALAL.AI, RipX DAW, Fadr는 각각 좁은 작업 하나에서 이깁니다. 다섯 개를 하나씩 비교해 볼게요.
스템 분리 프로그램이 실제로 하는 일
믹스된 곡을 넣으면 보컬, 드럼, 베이스 같은 트랙을 따로 돌려줍니다. DJ 편집, 라이브 리믹스, 노래방 반주, 샘플 아이디어, 내 작업물 정리에 쓰여요.
완벽한 도구는 없습니다. 12개 프로그램을 대상으로 한 독립 테스트에서 모든 도구가 베이스의 고음 디테일을 잃었고, 드럼의 어택이 조금 무뎌졌어요. 보컬 하나만 있는 단순한 믹스는 잘 나뉘고, 빽빽한 믹스는 가장 못 나눕니다. 아티스트에게 원본 스템을 받을 수 있다면 그걸 쓰세요.
스트리머라면 한 가지 더 알아야 해요. 저작권 있는 곡을 분리한다고 재생 권리가 생기지는 않습니다. 스템도 누군가의 녹음이니까요. 직접 만들었거나 라이선스를 가진 곡의 스템만 쓰세요. Twitch나 Kick에서도 마찬가지예요.
순위를 매긴 방법
세 가지를 봤습니다. 첫째, 독립 테스트에서의 분리 품질. 둘째, 쓸 만한 결과가 나오기까지 걸리는 시간. 셋째, 가격 대비 얻는 것. 우리가 직접 한 청취 테스트가 아니라는 점은 아래 방법론 메모에 적어 두었습니다.
Moises가 종합 1위
Music By Mattie 테스트에서 Moises는 품질 7.85, 사용성 8.3을 받았습니다. 12개 도구 중 사용성 최고점이에요. 겹겹이 쌓인 가스펠 트랙에서 백그라운드 보컬을 뽑아내기도 가장 쉬웠고, 일렉트로닉 드럼도 잘 처리했습니다.
웹, 데스크톱, iOS, Android에서 돌아갑니다. Pro는 DAW용 Stems 플러그인을 추가로 줘요. 단점은 요금제 전체 가격이 로그인 뒤에 숨어 있다는 점이에요. 가입하기 전까지는 정확한 플랜 가격을 볼 수 없습니다.
Ultimate Vocal Remover는 무료 품질 1위
UVR은 메인 점수 8.05로 전체 1위를 기록했어요. 무료이고, 오픈소스이고, 로컬에서 돌아갑니다. 곡이 내 기기 밖으로 나가지 않아요. 리뷰어가 고른 모델은 보컬 추출용 Kim Vocals 2, 인스트루멘털용 MDX23C InstVoc입니다.
대신 시간을 내야 해요. 설치하고, 모델을 고르고, 돌려야 합니다. 권장 사양은 VRAM 8GB 이상의 Nvidia GPU예요. 이런 과정이 재밌게 느껴진다면 여기서 시작하세요.
LALAL.AI, RipX DAW, Fadr: 좁은 영역의 승자 셋
LALAL.AI는 플러그인이나 API가 필요할 때 의미가 있어요. Pro에 VST, 로컬 처리, API 접근이 들어갑니다. 같은 독립 테스트에서는 중간권에 머물렀고, 한 트랙에서는 보컬 스템에 Moises보다 반주 누출이 많았습니다.
RipX DAW는 다른 도구가 하지 않는 일을 해요. 믹스를 편집 가능한 노트로 바꿔 줍니다. 테스트에서 분리 품질은 뒤처졌으니, 편집 도구로 보는 게 맞아요.
Fadr는 한 번 업로드로 스템, 키, 템포, 코드를 줍니다. 여기 다섯 개 중 보컬 점수가 가장 낮았어요. 매시업 준비에는 쓸 만하지만 아카펠라를 뽑는 용도로는 약합니다.
내 환경에 맞는 선택
편집을 빨리 끝내야 하는 스트리머: Moises
최고 품질을 공짜로 원하는 프로듀서: Ultimate Vocal Remover
DAW 플러그인이나 API 파이프라인이 필요하면: LALAL.AI Pro
노트 단위 수정이 필요한 리믹스: RipX DAW
키와 BPM이 필요한 매시업: Fadr
DAW에 이미 스플리터가 있을 수도 있어요. 같은 테스트에서 Ableton 내장 도구가 7.2점으로 DAW 옵션 중 가장 높았습니다. 보컬만 빨리 뽑으면 되는 거라면, 돈을 내기 전에 그걸 먼저 써 보세요.
결론
속도와 편의성은 Moises, 공짜로 얻는 품질은 Ultimate Vocal Remover입니다. 무료 옵션부터 써 보고, 내 곡에서 어떤 결과가 나오는지 들어 보세요. 플러그인이나 앱이 실제로 시간을 아껴 줄 때만 돈을 내면 됩니다.