# 스템 분리 프로그램 추천 2026: 5개 도구 비교 순위

URL: https://synth.stream/ko/compare/seutem-bunri-progeuram-chucheon
Type: comparison
Locale: ko
Published: 2026-10-23
Updated: 2026-10-25

---

> Moises, Ultimate Vocal Remover, LALAL.AI, RipX DAW, Fadr를 가격, 받을 수 있는 스템, 독립 테스트 점수, 용도 기준으로 비교합니다. 무료와 유료 옵션을 나란히 봅니다.

## Ranking (5 products)

**Winner:** moises

**Verdict:** 대부분에게는 Moises가 맞아요. 깔끔한 스템을 가장 적은 번거로움으로 얻고, 최고 품질을 공짜로 원하면 Ultimate Vocal Remover를 고르세요. LALAL.AI는 플러그인과 API 작업에 맞는 탄탄한 선택이지만, 독립 테스트에서 위 두 도구를 넘지 못했습니다. RipX DAW는 스템 안의 노트를 고칠 때 쓰고, Fadr는 키, BPM, 스템을 한 번에 뽑는 도구 상자지만 보컬 점수는 뒤처졌어요. 어떤 걸 고르든 베이스 스템과 어쿠스틱 드럼은 모든 도구의 약점이에요.

**Methodology:** 이 글을 위해 우리가 직접 청취 테스트를 하지는 않았어요. 순위는 두 개의 독립적인 2026년 자료에 기대고 있습니다. Music By Mattie의 12개 도구, 13곡 채점(분리, 아티팩트, 톤, 옵션, 사용성, 속도, 가성비 기준)과 MusicTech의 2026년 7월 9개 도구 정리입니다. 가격과 요금 제한은 접근 가능한 경우 각 업체 공식 페이지에서 가져왔어요 (LALAL.AI, Fadr, RipX는 Hit'n'Mix, Ultimate Vocal Remover는 프로젝트 페이지). Moises는 요금제 전체 가격이 로그인 뒤에 있어서, 요금은 제3자 수치로 표시했습니다. 5점 만점 점수는 위 테스트 결과에 스트리머와 라이브 프로듀서에게 맞는 정도를 더해 우리가 매긴 가중치입니다. 결제 전에 실시간 가격을 꼭 확인하세요.


### Criteria

| Criterion | moises | ultimate-vocal-remover | lalal-ai | ripx-daw | fadr |
|---|---|---|---|---|---|
| 가격 | 무료 요금제(월 5회 분리), Premium과 Pro 유료 플랜. 제3자 리뷰에서는 월 $3.99와 $9.99로 나오니 공식 페이지에서 확인하세요 | 무료, 오픈소스, MIT 라이선스 | 무료 10분, Lite 월 $7.50, Pro 월 $10.50 (연간 결제 기준, 첫해 가격) | $99부터 일회성 구매, RipX DAW PRO 21일 체험 | Basic 무료, Plus 월 $10 또는 연 $100 |
| 받을 수 있는 스템 | 보컬, 백그라운드 보컬, 드럼, 베이스, 기타, 피아노, 키보드, Pro에서는 현악기 | 모델에 따라 다름: 보컬, 인스트루멘털, 드럼, 베이스, 기타 등, 커뮤니티 모델 포함 | 보컬, 인스트루멘털, 악기별 모델. 고른 스템 종류만큼 분 단위 차감이 곱해짐 | 6개 이상의 스템, 이후 스템 노트 하나하나 편집 가능 | 보컬과 악기 15종, 키, 템포, 코드 감지 포함 |
| 실행 환경 | 웹, 데스크톱, iOS, Android, Pro에서는 Stems VST | 로컬 실행: Windows, Mac, Linux. 아무것도 업로드되지 않음 | 웹, 데스크톱, iOS, Android, Pro에서 VST 플러그인과 API | 데스크톱 앱, iPhone 버전 별도 | 웹 앱, Plus에서 플러그인 제공 |
| 독립 테스트 품질 | 메인 점수 7.85, 12개 도구 13곡 테스트에서 사용성 최고점(8.3) | 메인 점수 8.05, 같은 테스트에서 최고점 | 메인 점수 6.2, 중간권. 한 트랙에서 Moises보다 보컬에 반주 누출이 많음 | 메인 점수 5.35, hi-hat 위상 문제와 보컬 잡음 추가 | 메인 점수 4.9, 보컬 경쟁력 부족 |
| 스트림/라이브 세트 적합성 | 빠른 웹 작업 흐름, 피치와 템포 도구, 편집 준비에 좋음 | 오프라인 일괄 준비 후 스템을 DAW나 덱에 불러오기 | Pro의 VST 플러그인으로 DAW 안에서 로컬 처리 | 리믹스용 스튜디오 도구, 빠른 준비용은 아님 | 한 번에 키와 BPM을 뽑아서 매시업 준비에 도움 |

### Per-product notes

- **fadr** — best for: 한 번 업로드로 스템, 키, BPM을 한꺼번에 얻고 싶은 프로듀서, score: 3/5
  매시업 준비에 편한 도구 상자. 보컬을 믿고 맡길 도구는 아님.
- **moises** — *종합 1위*, best for: 깔끔한 스템을 빨리, 한 앱에서 뽑고 싶은 프로듀서와 스트리머, score: 4.4/5
  대부분에게 맞는 선택. 품질은 상위권이고 번거로움이 가장 적음.
- **lalal-ai** — best for: 로컬 GPU 없이 플러그인이나 API 작업 흐름이 필요한 프로듀서, score: 3.5/5
  탄탄하고 유연하지만, 돈 대비 가장 깔끔한 결과는 아님.
- **ripx-daw** — *편집용 1위*, best for: 스플릿 후 스템 안의 노트를 고쳐야 하는 리믹서, score: 3.2/5
  편집 도구로는 훌륭하고, 스플리터로는 평균. 편집 기능 때문에 사세요.
- **ultimate-vocal-remover** — *무료 1위*, best for: 최고 품질을 원하고 구독료는 내기 싫은 파워 유저, score: 4.2/5
  설치를 감당할 수 있다면 돈 없이 얻는 최고의 결과.

## FAQ

### 2026년 최고의 스템 분리 프로그램은 뭔가요?

대부분에게는 Moises예요. 독립 12개 도구 테스트에서 사용성과 속도 점수가 가장 높았고, 메인 품질 점수는 7.85입니다. 최고 품질을 원하고 설치가 귀찮지 않다면 무료인 Ultimate Vocal Remover가 8.05점으로 더 높아요.

### 쓸 만한 무료 스템 분리 프로그램이 있나요?

있습니다. Ultimate Vocal Remover는 무료이고 오픈소스이며, 우리가 인용한 독립 테스트에서 품질 점수 상위권을 차지했어요. Fadr Basic과 Moises, LALAL.AI의 무료 요금제로도 체험은 충분하지만, 처리할 수 있는 양에 상한이 있습니다.

### 저작권 있는 곡의 스템을 Twitch나 Kick 방송에서 써도 되나요?

곡을 분리했다고 사용 권리가 생기지는 않아요. 스템도 누군가의 녹음을 복제한 것이라서 같은 라이선스와 DMCA 위험이 그대로 적용됩니다. 직접 만들었거나 라이선스를 가진 곡을 쓰세요.

### 스템 분리 프로그램은 드럼과 베이스에서도 잘 되나요?

쓸 만하지만 한계가 있어요. 독립 테스트에서 모든 도구가 베이스의 고음 디테일을 일부 잃었고 드럼 어택도 조금 무뎌졌습니다. 일렉트로닉 드럼은 라이브 어쿠스틱 드럼보다 잘 나뉩니다.

### LALAL.AI는 돈 내고 쓸 가치가 있나요?

작업 방식에 따라 달라요. Pro에는 VST 플러그인, 로컬 처리, API 접근이 들어 있어서 파이프라인을 만들 때 의미가 있습니다. 순수하게 돈 대비 품질만 보면 독립 테스트에서 Moises와 Ultimate Vocal Remover가 더 높았어요.

### Ultimate Vocal Remover를 돌리려면 GPU가 필요한가요?

CPU로도 돌릴 수 있지만 많이 느려요. 프로젝트 공식 문서는 GPU 변환의 최소 사양으로 Nvidia GTX 1060 6GB를 적고, VRAM 8GB 이상을 권장합니다.

### RipX DAW는 다른 스플리터가 못 하는 어떤 일을 하나요?

스템을 분리한 뒤, 믹스를 MIDI처럼 편집할 수 있는 개별 노트로 나눠 줍니다. 테스트에서 원래 분리 품질은 뒤처졌으니, 편집 기능 때문에 사세요.